Μόργκαν Τζόουνς
Δεν υπάρχουν πολλά για να προτείνουμε τη μαλακή αριστερά, ένα μέρος που ορίζεται σε μεγάλο βαθμό από αμφιβολίες, ως πολιτικό σπίτι, αλλά είναι δικό μου, και αν το διαβάζετε στο Renewal: A Journal of Social Democracy, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να είναι και δικό σου. Στο βαθμό που η μαλακή αριστερά είναι κάτι περισσότερο από το ιδανικό μέρος για τους μαλακούς δεξιούς τύπους για να περάσουν τα χρόνια του Κόρμπιν αδιαμφισβήτητα κρυμμένοι, όπως τα τζιτζίκια, πριν αναδυθούν ως Starmerite PPC, είναι, όπως έχω γράψει αλλού, το «ναι» της Εργατικής Αριστεράς. , αλλά‘ φατρία. Το να είσαι στη μαλακή αριστερά σημαίνει να είναι μια αρκετά συνεπής αλλά τελικά αναξιόπιστη ψήφος για την αριστερά του κόμματος. Είναι μια θέση που αφήνει έναν με λίγους συμμάχους, και αξίζει να σκεφτούμε ποιοι είναι αυτοί και γιατί.
Μια χρήσιμη συσκευή μέσω της οποίας μπορείτε να σκεφτείτε αυτό έρχεται με τη μορφή του νέου βιβλίου του Michael Chessum. Ο Chessum είναι πιθανώς περισσότερο γνωστός ως το δημόσιο πρόσωπο του Another Europe is Possible, της αριστερής ομάδας κατά του Brexit, και του βιβλίου του – Αυτή είναι μόνο η αρχή: Η δημιουργία μιας νέας αριστεράς, από την κατά της λιτότητας έως την πτώση του Κόρμπιν – είναι ένας απολογισμός της δεκαετίας του στα αριστερά, αρχικά ως βασικός παράγοντας στις φοιτητικές διαδηλώσεις κατά των διδάκτρων το 2010, και στη συνέχεια μέχρι τις πρώτες μέρες του Κορβινισμού και στην πικρή μνησικακία του Εργατικού Κόμματος μετά το Brexit. Μέλος της πρώτης διευθύνουσας επιτροπής του Momentum και γενική φιγούρα στα δωμάτια όπου συνέβη, ο Chessum είναι ένας ικανός οδηγός στην ταραχώδη περίοδο που καλύπτει το βιβλίο.
Υπάρχει μια ολόκληρη σειρά από νεκροτομές του Κόρμπιν που γράφτηκαν πρόσφατα ή πρόκειται να βγουν. Το Chessum’s θα καταταγεί πιθανώς μεταξύ των καλύτερων από αυτά για διάφορους λόγους. Είναι καλός συγγραφέας. Αυτό απέχει πολύ από την εγγύηση και καμία πολιτική δικαιοσύνη δεν μπορεί να σώσει ένα βιβλίο από την κακή συγγραφή, όπως θα γνωρίζει όποιος διάβασε την πρόσφατη προσφορά του Ali Milani. Ο Chessum αφιερώνει τόσο χρόνο μιλώντας για το φοιτητικό κίνημα και τον ζωντανό κόσμο της αντίστασης στη λιτότητα στις αρχές της δεκαετίας, όσο και για τις υψηλότερες πολιτικές υποθέσεις των τελευταίων ετών, ενώ εξακολουθεί να συσχετίζει τις δύο ενότητες με σαφήνεια και συνοχή. «Όλα άρχισαν στο Millbank» είναι το εκκολαπτόμενο κλισέ του Corbynite post-mortem, αλλά αυτό είναι πιθανώς τόσο καλό όσο θα λάβετε το βιβλίο «όλα ξεκίνησαν στο Millbank». Αν το θέλετε, αγοράστε αυτό.
Ο Chessum θέλει να δηλώσει ότι προσωπικά δεν υπήρξε ποτέ μέλος τροτσκιστικής οργάνωσης. Είναι ανοιχτός (ή), ωστόσο, για το γεγονός ότι πολλοί από τους ανθρώπους με τους οποίους οργανώνει και βρίσκει κοινή πολιτική υπόθεση είναι. Μέλη της Συμμαχίας της Εργατικής Ελευθερίας (AWL) και της Εργατικής Εξουσίας, δύο από τις συνεχιζόμενες επιχειρήσεις του σύγχρονου βρετανικού τροτσκισμού, εμφανίζονται σε όλο το βιβλίο, που άλλοτε πιστώνονται ως τέτοια και άλλοτε όχι. Έχουμε ιδέες για την πολιτική στο Ηνωμένο Βασίλειο ως κάτι που κολλάει θεμελιωδώς στο κέντρο, κολλημένο στα δύο βιώσιμα κυβερνητικά κόμματα. Ως αποτέλεσμα αυτού, κανένας σοβαρός λαός, έτσι λέει η λογική, δεν λαμβάνει υπόψη πιο ριζοσπαστικές ιδέες, και η συμμετοχή σε ομάδες πέρα από τον συμβατικό κόσμο της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας αντιμετωπίζεται συνήθως ως, όπως το θέτει ο Chessum, «νεανική παρωδία». Αυτό δεν ισχύει και το να βλέπεις τα πράγματα ως τέτοια θα περιορίσει την κατανόησή σου για την πολιτική.
Ουσιαστικά, το να ενδιαφέρεσαι για τον Paul Mason –που αναφέρεται σε μεγάλο βαθμό σε αυτό το βιβλίο– ως πολιτικός σχολιαστής (όπως, αποδεδειγμένα, είναι πολλά κεντρικά ειδησεογραφικά μέσα) σημαίνει ότι ενδιαφέρεσαι για την Εργατική Εξουσία, της οποίας ήταν αφοσιωμένο μέλος για δύο δεκαετίες. Το να ενδιαφέρεσαι για την πολιτική που παράγει η Munira Mirza σημαίνει να ενδιαφέρεσαι για το Επαναστατικό Κομμουνιστικό Κόμμα. το να ενδιαφέρεσαι για τις ενέργειες του NCAFC (η Εθνική Εκστρατεία κατά των Τελών και των Περικοπών) είναι να ενδιαφέρεσαι για το AWL. Μια πρόσφατη εργασία που δόθηκε στο συνέδριο του Ινστιτούτου Mile End από τον Daniel Frost υποστήριξε ότι η αφοσίωση στον εργατισμό είχε μια ανατριχιαστική επίδραση στη συγγραφή της σύγχρονης βρετανικής ιστορίας, μια κριτική που πλαισιώνεται σε μεγάλο βαθμό με Ανανέωση ως η φωνή του σοσιαλδημοκρατικού κομφορμισμού. Υπάρχει πιθανώς κάτι σε αυτό. Ωστόσο, το να ισχυριζόμαστε με τόλμη ότι μιλάμε για λογαριασμό της φωνής του σοσιαλδημοκρατικού κομφορμισμού, ένα από τα πράγματα που επαινεί τη μαλακή αριστερά είναι μια πιο ειλικρινής δέσμευση στον πλουραλισμό στο Εργατικό Κόμμα. και σε μια προσπάθεια ευρύτερης κατανόησης των χρησιμότητας και των δυνατοτήτων της πολιτικής. Μεγάλο μέρος του βιβλίου του Chessum θα είχε είτε το δεξί του κόμματος, είτε το πιο ορθόδοξο αριστερό, αγγίζοντας το μεγάλο κουμπί με την ένδειξη «συμμόρφωση». Αυτό, μεταξύ άλλων, το κάνει κάτι που η μαλακή αριστερά πρέπει να διαβάσει με ενδιαφέρον.
Αυτά είναι ενδιαφέροντα θέματα προς συζήτηση τώρα, εν μέρει επειδή υπάρχει λιγότερη θερμότητα σε αυτά. Οι θέσεις οποιουδήποτε θεωρεί τον εαυτό του με οποιονδήποτε τρόπο στα αριστερά του Εργατικού Κόμματος θα πρέπει να είναι ξεκάθαρες, ιδιαίτερα σε σχέση με τη σημερινή ηγεσία. Οι συνθήκες ενδοαριστερής σύγκρουσης που έκαναν τον Michael Chessum, με τα δικά του λόγια, μια φιγούρα «γνήσιου μίσους» έχουν ξεθωριάσει. Σκεφτείτε για παράδειγμα το πρόσφατο κύμα απεργιών RMT. βρίσκεις τον Τσέσουμ και τους ανθρώπους της πολιτικής του σφαίρας (όσους γύρω από την Εργατική Εκστρατεία για το Ελεύθερο Κίνημα, Μια άλλη Ευρώπη είναι Πιθανή, και βουλευτές όπως ο Κλάιβ Λιούις και η Νάντια Γουίτομ και ως ένα βαθμό η Νοβάρα) – σωστά – να προσφέρουν πλήρη υποστήριξη σε ένα σωματείο του οποίου ο αναπληρωτής Ο γενικός γραμματέας μίλησε για το Chessum ότι έχει «τσέπες γεμάτες με χρήματα του Soros».
Δεν υπάρχει κάποια ευθεία γραμμή από αριστερά προς τα δεξιά μέσα στην Εργατική πολιτική. Αν περπατήσετε αριστερά από Ανανέωση, μάλλον θα καταλήξεις με το Chessum και, μετά, τους επαναστάτες τροτσκιστές. Αν περπατήσετε αριστερά από το Labor First και την «παλιά δεξιά», θα φτάσετε στο Tribune και, μετά από αυτό, στο SWP. Ονομαστικά μπορεί να μπορείτε να τμηματοποιήσετε αυτά τα στάδια ως ψηφοφόρος Nandy, ψηφοφόρος Long Bailey, μέλος μιας απαγορευμένης οργάνωσης και να υποθέσετε ότι το κάθετο έχει περισσότερα κοινά με το οριζόντιο. Αυτό δεν ισχύει απαραίτητα. υπάρχει αξία σε μια κοινή πεδιάδα, αν όχι μια ακριβώς κοινή θέση.
Εκτιμώ ότι κάποιοι μπορεί να διαβάσουν το βιβλίο του Chessum για την Κρεμλινολογία της Εργασίας παρά ως εργαλείο για να προβληματιστούν σχετικά με τη διακλαδική πίστη στον κόσμο μετά το Κόρμπιν. Σε αυτό το μέτωπο, βρίσκει κανείς διάφορους ανθρώπους να λένε αυτό που θα περίμενε κανείς να πουν (ο Κλάιβ Λιούις αναφέρεται σε μεγάλο βαθμό, ο οποίος σε ένα σημείο προσφέρει μια εκτίμηση για τον Κορβινισμό ότι «έκανε μια συμφωνία με ένα τμήμα της συνδικαλιστικής γραφειοκρατίας»: «και αυτοί βασικά είπε, ναι, σίγουρα, θα σε διασώσουμε, αλλά πρέπει να σκοτώσεις όλο αυτό το νέο αριστερό πράγμα»). Ίσως η πιο ενδιαφέρουσα φιγούρα που αναφέρεται εκτενώς είναι ο John McDonnell. ενδιαφέρον τόσο για αυτά που λέει, όσο και για το γεγονός ότι τα λέει σε αυτό το βιβλίο. Ο πρώην σκιώδης καγκελάριος μιλά για τις διαφωνίες του με την ευρύτερη ηγεσία σχετικά με τον τρόπο δομής του Momentum, λέγοντας ότι ήθελε να διατηρήσει τα «κοινωνικά κινήματα» ενώ άλλοι στο γραφείο του ηγέτη «ήταν πρόθυμοι να ακολουθήσουν μια πιο παραδοσιακή προσέγγιση». Υπάρχει ένα συγκεκριμένο σκέλος σκέψης στην αριστερά των Εργατικών, που πιθανώς φαίνεται καλύτερα στο έργο του Oliver Eagleton The Starmer Project, που γενικά αποκαλώ «Ο Τζον Μακ Ντόνελ πρόδωσε τον πρότζεκτ-ισμό». Αυτή είναι η πεποίθηση ότι ο McDonnell ξεπούλησε την αληθινή υπόσχεση του Corbynism πιέζοντας για ένα δεύτερο δημοψήφισμα το 2019 και κάνοντας το με ανθρώπους όπως ο Chessum. Αν νομίζετε ότι αυτό, το βιβλίο του Chessum σας δίνει πολύ υλικό για να χρησιμοποιήσετε για να δικαιώσετε τη δική σας θέση. Εάν πιστεύετε ότι αυτό είναι κάτι που σκέφτεστε μόνο εάν τα σκουλήκια του εγκεφάλου φατρίας έχουν καταβροχθίσει την ικανότητά σας να διαβάζετε οτιδήποτε με καλή πίστη, η McDonnell είναι μια διορατική παρουσία σε αυτό το βιβλίο.
Οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της εποχής του Κόρμπιν στη βρετανική πολιτική θα αρχίσουν να γίνονται γνωστές τα επόμενα χρόνια και το βιβλίο του Τσέσσουμ χρησιμεύει ως ένα ενδιαφέρον κομμάτι που συνοδεύει το πρόσφατο έργο του Τζέιμς Σνάιντερ για το μέλλον της βρετανικής αριστεράς. Το μπλοκ μας. Κατά κάποιο τρόπο μοιάζουν πολύ – και οι δύο επικεντρώνονται στην εξωκοινοβουλευτική πολιτική, και η Schneider εμφανίζεται ως συνεντευξιαζόμενη στο Αυτό είναι μόνο η αρχή – αλλά ενώ ο Schneider ενδιαφέρεται πρωτίστως για την εξουσία και πιστεύει ότι θα πρέπει να χτίσουμε συνασπισμούς για να την πάρουμε και να δημιουργήσουμε την αλλαγή, ένα βασικό θέμα του βιβλίου του Chessum είναι η αναζήτηση της αντιπροσωπείας. «Το μέρος όπου οι αριστεροί ακτιβιστές έχουν την περισσότερη εξουσία είναι στα χαμηλότερα επίπεδα», γράφει. «Τόσο μεγάλο μέρος της ιστορίας γράφεται στις ρωγμές μεταξύ μεγάλων γεγονότων». Ο Chessum γράφει για το πέρασμά του στην ανώτερη πολιτική με έντονη αμφιθυμία, αλλά αντικατοπτρίζει ότι «ίσως το πιο σημαντικό πράγμα που θα κάνω ποτέ ήταν, σε ηλικία 20 ετών, να βοηθήσω στη δημιουργία του NCAFC». Ένας από τους κινδύνους βιβλίων σαν αυτά όπου οι άνθρωποι κάνουν συνέντευξη από τους κοινωνικούς τους κύκλους και στοχάζονται τη νεότητά τους είναι ότι το προσωπικό συναίσθημα και η νοσταλγία εμποτίζονται και παραμορφώνουν την πολιτική κριτική. αισθάνεται κανείς, κάπως, ότι αυτό μπορεί να συμβαίνει εδώ. Ωστόσο, αυτή η μελιοριστική πίστη στην πολιτική βάσης ως τόπο ουσιαστικής αλλαγής και δράσης είναι κάτι που θαυμάζω. Μπορώ να καταλάβω, ωστόσο, γιατί το άτομο που ενδιαφέρεται για την αντιπροσωπεία πέρασε μια δεκαετία χάνοντας από τους ανθρώπους που ενδιαφέρονται για την εξουσία.
